“Tempo&Tiempo”

          No quiero jugar a ser adivino, ni demostrar una hipótesis sobre si va antes el huevo o la gallina.

          Va por delante que el terreno es pantanoso, y en un final de cuarto (no de partido) hay que tener en cuenta marcador, bonus, jugadores en pista, que va a hacer el rival y un largo etcétera de factores, dependiendo del nivel de detalle que queramos entrar.

           Analizo solo el hecho de la selección de un sistema largo o de una situación corta concreta; y/o su elección en función del tiempo restante para no regalar un tiro más al rival.

          Veamos como selecciona sistemas CAJA LABORAL (atentos comentarios sobre el tiempo):

          Situación 50”: como hemos visto, una situación corta nos puede permitir jugar un último tiro. Si jugáramos largo, el tiempo de posesión y el posible tiempo que transcurre una vez que se realiza el tiro hasta que el rival tenga control de balón de nuevo, nos privaría con casi total seguridad del último balón.

          Situación 60”: jugar largo nos permite controlar el número de posesiones. Dos situaciones cortas seguidas podrían provocar un cuarto tiro de garantías.

          Parece muy evidente que sobre una situación de 40”, la lógica impondrá dos posesiones. Forzar una situación kamikaze no garantizaría ni la selección de tiro, ni una última situación de garantías.

          Aunque me inclino por una situación muy larga, apostar sobre 1´10” puede resultar arriesgado, pero lo que sí parece es que ganar un tiro, y/o evitar otro del rival en cada uno de los tres primeros cuartos, puede ser un premio gordo por el que merezca la pena comprar un boleto de lotería.